借款按4分计息?法律不予保护
最近，大亚湾区居民赖某与陈某因借款纠纷对簿公堂。赖某称，陈某于1994年3月8日以经济周转困难为由，向其借款人民币77.6万元，并出具了双方签名的借条。而陈某称,当时只向赖某借款本金20万元。20万元债务缘何变成了77.6万元，记者对此进行了采访。2 I0 P! D3 g7 z( c' z; X
惠州乐乐|惠州YES|惠州论坛|惠州新闻|惠州一线|Hzyes|乐乐论坛|惠州学生|惠州学校|惠州校园|惠州信息|惠州中学|惠州潮流|惠州2 ^! ^. F0 ?% Z0 S; C2 E K$ `- R1 x
3 j$ B9 p2 g% l4 G 欠款未还清再签还款合同惠州乐乐论坛- i0 N/ M( Y# R1 R6 J6 Y
8 {; ]0 o% O5 e' f6 s1 dwww.hzyes.com 赖某与陈某均为澳头办事处居民，陈某是一名包工头，有许多工程款被有关单位拖欠。赖某称，陈某于1994年3月8日以经济周转困难为由，向其借款人民币77.6万元，双方约定一年内还清，期满后陈某分文未还。在追讨期间，双方于2003年1月13日协商并签订了还款合同。陈某于2003年1月期满后，还款4万元、2005年5月30日还款100元，余款未还。赖某向法庭出具4份证据：一为借条，证明陈某向赖某借款的事实；二为还款合同，证明陈某欠赖某钱的事实；三为债务转移通知书，为要求拖欠陈某工程款的单位从工程款中划款支付给赖某的凭证；四为收条，证明陈某因欠钱向赖某还款的事实。www.hzyes.com V: V$ @, G$ I D/ L, X9 \' A* h" l& Z
9 y) i! |3 v {" w, m8 z惠州乐乐|惠州YES|惠州论坛|惠州新闻|惠州一线|Hzyes|乐乐论坛|惠州学生|惠州学校|惠州校园|惠州信息|惠州中学|惠州潮流|惠州 倒签合同，20万元借款按4分利息计算本息变成77.6万元
; ?6 A# I) Q: d; Y- } Ywww.hzyes.com
+ p G5 _3 o) \- N! Q惠州乐乐|惠州YES|惠州论坛|惠州新闻|惠州一线|Hzyes|乐乐论坛|惠州学生|惠州学校|惠州校园|惠州信息|惠州中学|惠州潮流|惠州 陈某称，其于1994年3月8日向赖某借款本金20万元，双方约定利息为4分，借款期限为一年。2003年1月已还给赖某4万元。陈某希望在本金20万元的基础上，利息应减少一些。大亚湾区人民法院经审理查明陈某所说属实。还查明2001年10月13日，双方又签订了还款合同,约定陈某应于2002年3月底还清借款77.6万元及自本合同签订之日起至2003年3月底不计利息，并补写了借款77.6万元的借条一张，时间倒签为1994年3月8日。2003年1月，陈某还款4万元、2005年5月30日还款100元，余款未还。问题十分明朗：赖某要求陈某偿还的借款77.6万元其实是本金20万元和按4分利息计算出来的，并且将签订时间倒签为1994年3月8日。那么这份倒签的借款合同是否有效呢？/ l: _7 l G7 ^6 l
! W" G* y7 `( h; L. H惠州乐乐论坛 法院判决：对借贷的4分利息不予以保护: \! E) T/ }& U- e' X6 D
' S' e" n9 W) V" J$ C& ?* z0 ^
法院认为，陈某向赖某借款人民币20万元的事实，赖某陈某对此均不否认，赖某与陈某之间的债权债务关系明确，该法院予以支持。但赖某要求陈某按借条上的借款77.6万元给付无法律依据，法院不予采纳。法院判决，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，陈某在偿还欠款时，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付利息给赖某，但应扣减赖某已偿还的40100元。因此，虽然赖某陈某双方约定了按4分利息计算，并在白纸黑字的借条上签了名，但最终被法院否决。 惠州乐乐|惠州YES|惠州论坛|惠州新闻|惠州一线|Hzyes|乐乐论坛|惠州学生|惠州学校|惠州校园|惠州信息|惠州中学|惠州潮流|惠州6 N5 x" J( R! p) V a
